Проект рекомендаций рабочей группы Украинской ассоциации кардиологов по классификации приобретенных пороков сердца (клапанной болезни сердца).

Модераторы: В.Н. Коваленко, Е.Г. Несукай.

Классификация митрального стеноза.

1. Незначительный:

– площадь митрального отверстия более 2 см2,

– градиент давления 7–11 мм рт. ст.

2. Умеренный:

– площадь митрального отверстия 1,0–2 см2,

– градиент давления 12–20 мм рт. ст.

3. Тяжелый:

– площадь отверстия < 1,0 см2,

– градиент давления > 20 мм рт. ст.

Классификация митральной недостаточности

1. Незначительная:

– объем регургитации < 30 мл за сокращение,

– фракция регургитации < 30 %,

– эффективная площадь отверстия регургитации < 0,20 см2.

2. Умеренная:

– объем регургитации 30–59 мл за сокращение,

– фракция регургитации 30–49 %,

– эффективная площадь отверстия регургитации 0,20–0,39 см2.

3. Тяжелая:**

– объем регургитации і 60 мл за сокращение,

– фракция регургитации і 50 %,

– эффективная площадь отверстия регургитации і 0,40 см2.

Классификация аортального стеноза

1. Незначительный:

– площадь отверстия > 1,8 см2,

– максимальный градиент давления 10–35 мм рт. ст.

2. Умеренный:

– площадь отверстия 1,2-0,75 см2,

– максимальный градиент давления 36–65 мм рт. ст.

3. Тяжелый:

– площадь отверстия < 0,75 см2,

– максимальный градиент давления > 65 мм рт. ст.

Классификация аортальной недостаточности

1. Незначительная:

– объем регургитации < 30 мл за сокращение,

– фракция регургитации < 30 %,

– эффективная площадь отверстия регургитации < 0,10 см2.

2. Умеренная:

– объем регургитации 30–59 мл за сокращение,

– фракция регургитации 30–49 %,

– эффективная площадь отверстия регургитации 0,10–0,29 см2.

3. Тяжелая*

– объем регургитации і 60 мл за сокращение,

– фракция регургитации і 50 %,

– эффективная площадь отверстия регургитации і 0,30 см2.

Литература
  1. Шиллер Н., Осипов М.А. Клиническая эхокардиография, второе издание. – М., Практика, 2005. – 344 с.
  2. Alpert J.S., Dalen J.E., Rahimtoola S.H. Valvular Heart Disease / Lippincott Williams &Wilkins, USA. – 3rd ed. – 2000. – 478 p.
  3. Galderisi M., Mondillo S. Echocardiography in clinical practice / One Way S.r.l., 2007. –113 p.
  4. Garcia D., Pibarot P., Landry C. et al. Estimation of aortic valve effective orifice area by Doppler echocardiography: effects of valve inflow shape and flow rate // J. Amer. Soc. Echocardiography. – 2004. – Vol. 17. – P. 756-765.
  5. Glockner J.F., Johnston D.L, McGee K.P. Evaluation of Cardiac Valvular Disease with MR Imaging: Qualitative and Quantitative Techniques // Radiographics. – 2003. – Vol. 23. – P. 5-9.
  6. Lung B., Baron G., Butchart E.G. et al. A prospective survey of patients with valvular heart disease in Europe: the Euro heart Survey on Valvular Heart Disease // Eur. Heart J. – 2003. – Vol. 24. – P. 1231-124.
  7. Monin J.L., Dehant P., Roiron C. et al. Functional assessment of mitral regurgitation by transthoracic echocardiography using standardized imaging planes diagnostic accuracy and outcome implications // J. Amer. Coll. Cardiology. – 2005. – Vol. 46. – P. 302-309.
  8. Rosenhek R., Klaar U., Schemper M. et al. Mild and moderate aortic stenosis. Natural history and risk stratification by echocardiography // Eur. Heart J. – 2004. – Vol. 25. – P. 199-205.
  9. Textbook of cardiovascular medicine / Ed. E.J. Topol. – 3th ed.- Lippincott Williams &Wilkins, 2007. – 1628 p.
  10. Vahanian A., Baumgartner H., Bax J. et al. Guidelines on the management of valvular heart disease. The task force on the management of valvular heart disease of European Society of Cardiology // Eur. Heart J. – 2007. – Vol. 28. – P. 230-268.
  11. Zoghbi W.A., Enriques-Sarano M., Foster E. et al. American Society of Echocardiography: recommendations for evaluation of the severity of native valvular regurgitation with two-dimensional and Doppler echocardiography // Eur. J. Echocardiography. – 2003. – Vol. 4. – P. 237-261.

Укркардіо




Наиболее просматриваемые статьи: